Tribunal des activités économiques de Nanterre, 3 février 2026, n° 2025R01423

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
3 février 2026
Numéro
2025R01423

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE A notre audience du 3 février 2026, les parties comparaissent et y développent oralement leurs prétentions et moyens. Nous constatons que la créance de la SASU L3A Diag n'est pas contestée par la SAS ADCE qui subit un décalage de trésorerie, rencontrant elle-même des difficultés à recouvrer ses propres créances. Nous ferons droit à la demande de délai de paiement de la SAS ADCE, que la SASU L3A DIAG accepte avec déchéance du terme Il y aura lieu de statuer dans les termes ci-après ; SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 500 € euros et de débouter le demandeur pour le surplus. Page 3 sur 3 RG n°: 2025R01423 DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Disons que la SAS ADCE pourra se libérer de sa dette résiduelle, soit la somme de 42 358,34 €, comprenant la somme principale pour un montant de 33 265 € TTC ainsi que celle de 9 093,34 € au titre des intérêts légaux et frais de recouvrement et ce, par 10 versements mensuels successifs de 4 000 € chacun et un dernier versement de 2 358,34 €, le premier devant intervenir à compter du 15 mars 2026, ou au premier jour ouvrable suivant. Disons que, faute par la SAS ADCE de satisfaire à l'un des termes susvisés, le tout deviendra de plein droit, immédiatement exigible. Condamnons la SAS ADCE à payer à la SAS L3A Diag la somme de 1 500 € au titre de l'article 700 du
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.