Tribunal des activités économiques de Nanterre, 8 avril 2026, n° 2026L01045

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
8ème chambre
Date
8 avril 2026
Numéro
2026L01045

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 8 avril 2026 8ème Chambre N° PCL : 2025J00399 SASU [Localité 1] N° RG: 2026L01045 A la requête de M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nanterre [Adresse 1] comparant par Mme Raphaëlle SILVY-LELIGOIS, vice-procureur de la République DEBITEUR SASU [Localité 1] [Adresse 2] RCS [Localité 2] : 883440638 2020 B 4480 Enseigne : [O] [J] - Artisan Boulanger Représentant légal : GROUPE EIPRA [Adresse 3], Président non co […] IN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier PROROGATION DE LA PERIODE D'OBSERVATION N° RG : 2026L01045 N° PC : 2025J00399 APRES EN AVOIR DELIBERE, Par jugement en date du 9 avril 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de la SASU [Localité 1] et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ; La période d'observation a fait l'objet d'un renouvellement pour une durée de 6 mois ; Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ; C'est dans ces conditions que, conformément à l'article L. 621-3 du code de commerce, le ministère public a demandé que cette période d'observation soit prorogée ; Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que la prorogation de la période d'observation apparaît nécessaire ; Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le ministère public ayant été entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Le tribunal statuant sur le rapport oral des mandataires de justice, Décide la prorogation de la période d'observation de: SASU SAINT [Localité 3] Enseigne : [O] [J] - Artisan Boulanger [Adresse 7] [Localité 4] RCS [Localité 2] : 883440638 2020 B 4480 pour une période de 2 mois. Maintient Mme Aude WALTER, juge-commissaire, Maintient la SCP BTSG mission conduite par Me [F] [M], mandataire judiciaire, Maintient la SELAS O3 PARTNERS mission conduite par Me [U] [A], administrateur judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective, La minute du jugement
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.