Tribunal des activités économiques de Nanterre, 3 février 2026, n° 2026R00062
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 3 février 2026
- Numéro
- 2026R00062
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de location longue durée du 6 juin 2023, la reconnaissance de dette du 30 septembre 2025, l'échéancier de paiement accordé à Madame [R], les lettres de mise en demeure du 29 octobre 2025 et du 20 novembre 2025, le décompte certifié, le procès-verbal de restitution du véhicule et l'estimation des travaux de remise en état, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 000 € euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Disons que Madame [R] [D] épouse [X] est débitrice de la société CENTRE TAXIS SERVICES au titre du contrat de location longue durée d'un véhicule particulier de la somme de 6 123,55 € ; Condamnons Madame [R] [D] épouse [X] à payer par provision, à la société [Adresse 1] la somme de 6 123,55 € avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 20 novembre 2025 ; Condamnons Madame [R] [D] épouse [X] à payer à la société CENTRE TAXIS SERVICES la somme de 1 000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Condamnons Madame [R] [D] épouse [X] aux dépens de l'instance ; Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 1 juillet 2026, n° 2024F00165
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 1 juillet 2026, n° 2025F01644
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 1 juillet 2026, n° 2026F00466
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 1 juillet 2026, n° 2024F00794
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 juin 2026, n° 2026L01840
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 juin 2026, n° 2026L01847
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.