Tribunal de commerce de Grenoble, 28 avril 2026, n° 2026R00091

Juridiction
Tribunal de commerce de Grenoble
Date
28 avril 2026
Numéro
2026R00091

Extrait : motifs et dispositif

Motifs de l'ordonnance : Sur la compétence du tribunal de commerce de GRENOBLE : L'application de l'article 42 du code de procédure civile qui précise que « La juridiction territorialement compétente est, sauf disposition contraire, celle du lieu où demeure le défendeur. S'il y a plusieurs défendeurs, le demandeur saisit, à son choix, la juridiction du lieu où demeure l'un d'eux… » pourrait s'appliquer et rendre incompétent le tribunal de céans. Mais le litige présent s'appuie sur les articles 1 […] e procédure civile sont applicables en l'état. JUGEONS que l'exploitation par Mme [M] [J] sous l'enseigne « [Etablissement 1] » ou des noms similaires constitue un trouble manifestement illicite et un acte de concurrence déloyale. ORDONNONS à Mme [M] [J] de cesser dans un délai de 8 jours ouvrés à compter de la signification de l'ordonnance à intervenir, toute utilisation du sigle « [Etablissement 1] », directement ou indirectement et sur tous documents, commercial ou administratif, numérique ou analogique, ou tout signe similaire de nature à créer un risque de confusion avec le nom commercial ou l'enseigne « [Etablissement 1] » exploité par Mme [M] [R], et ce, sous astreinte de 150€ par jour de retard. ORDONNONS à Mme [M] [J] de modifier dans le même délai son nom commercial, l'enseigne de son établissement ainsi que tous documents, commercial ou administratif, numérique ou analogique,… ou tout signe similaire de nature à créer un risque de confusion avec le nom commercial ou l'enseigne « [Etablissement 1] » exploité par Mme [M] [R], et ce, sous astreinte de 150€ par jour de retard. DISPOSITIF : ORDONNONS la modification k-bis de l'activité de Mme [M] [J] dans un délai de deux mois maximum à compter de la signification de l'ordonnance à intervenir. AUTORISONS Mme [M] [R] à faire procéder, si nécessaire par tout commissaire de justice à la constatation de l'exécution ou à la non-exécution des mesures ordonnées, l'affichage d'un extrait de l'ordonnance à intervenir sur la devanture de l'établissement exploité par Mme [M] [J], aux frais de cette dernière, pour une durée de 45 jours,sans qu'il soit besoin d'y être à nouveau autorisé. DEBOUTONS Mme [M] [R] de sa demande de dommages et intérêts. DEBOUTONS les parties de leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.