Tribunal de commerce de Bobigny, 26 septembre 2025, n° 2025F01964

Juridiction
Tribunal de commerce de Bobigny
Chambre ou formation
Chambre 08
Date
26 septembre 2025
Numéro
2025F01964

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS SUR LA DEMANDE PRINCIPALE : Attendu qu'il résulte de l'acte introductif d'instance, que la demande a été régulièrement engagée et qu'elle doit dès lors être déclarée recevable. Attendu par ailleurs que les pièces produites et examinées aux débats soutiennent les moyens articulés en l'assignation et que la demande doit en conséquence être déclarée bien fondée SUR LES INTERETS CONVENTIONNELS Attendu qu'il est justifié au Tribunal du caractère contractuel des intérêts conventionnels sollicités, le Tribunal fera droit à cette prétention à compter du 27 juin 2025, sur les sommes de 9 246,84 et 12 958,93 euros SUR L'ARTICLE 700 DU C.P.C.: Attendu que le défendeur sera condamné aux dépens et qu'il paraît équitable de mettre à sa charge les frais engagés par son adversaire pour obtenir justice, il sera donc fait droit totalement à la demande d'allocation au titre de l'article 700 du CPC, au vu des éléments produits. SUR L'EXECUTION PROVISOIRE: Le Tribunal rappellera que l'exécution provisoire est de droit. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant sur le siège, Juge régulière la résiliation intervenue ; Condamne, l'EURL BTT [G] à payer à la SA DIAC les sommes de : * 9.607,62 euros TTC euros, outre les intérêts au taux contractuel sur la somme de 9.246,84 euros à compter du 27 juin 2025 et jusqu'au parfait paiement ; * 13.157,88 euros TTC euros outre les intérêts au taux contractuel sur la somme de 12.958,93 euros à compter du 27 juin 2025 et jusqu'au parfait paiement ; * 1 000 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; Déboute les parties de toutes leurs prétentions incompatibles avec la motivation ci-dessus retenue ou le présent dispositif ; Rappelle que l'exécution provisoire e
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.