Tribunal de commerce de Bobigny, 24 avril 2025, n° 2025R00163
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Bobigny
- Chambre ou formation
- Chambre 20
- Date
- 24 avril 2025
- Numéro
- 2025R00163
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS Attendu que la SAS AAI détient deux créances d'un montant de 5 283 euros suite à la réparation d'une pelle nécessitant le remplacement d'un vérin et en réclame le paiement ; Attendu cependant que la SARL ETPL explique que la réparation effectuée par AAI n'a pas respecté les clauses techniques et installé un vérin non conforme et que malgré ses demandes réitérées la SAS AAI n'a pas procédé aux mesures de réparation nécessaires; Attendu que des contestations sérieuses sont opposées par la SARL ETPL
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Disons n'y avoir lieu à référé, et invitons le demandeur à mieux se pourvoir ; Disons n'y avoir lieu à faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; Disons que les dépens sont à la charge de la SAS ATELIER ASSISTANCE INDUSTRIEL AAI ; Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 39,97 Euros TTC (dont 6,44 Euros de TVA). La Minute est signée électroniquement par Mme Brigitte MORIT, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Bobigny, 19 septembre 2025, n° 2025F00179
- Tribunal de commerce de Bobigny, 19 septembre 2025, n° 2025F00829
- Tribunal de commerce de Bobigny, 19 septembre 2025, n° 2024F01241
- Tribunal de commerce de Bobigny, 19 septembre 2025, n° 2025F00176
- Tribunal de commerce de Bobigny, 19 septembre 2025, n° 2025F00177
- Tribunal de commerce de Bobigny, 19 septembre 2025, n° 2025F00178
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.