Tribunal de commerce de Créteil, 16 septembre 2025, n° 2024F01326
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil
- Chambre ou formation
- Chambre 01
- Date
- 16 septembre 2025
- Numéro
- 2024F01326
Extrait : motifs et dispositif
DISPOSITIF : TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL JUGEMENT DU 16 SEPTEMBRE 2025 1ère Chambre N° RG: 2024F01326 DEMANDEUR SASU NEXERA anciennement dénommée NETCOM GROUP [Adresse 1] comparant par Me [R] [U] [Adresse 2] et par Me Olivier BUSCA [Adresse 3] [Localité 1] DEFENDEUR SAS DELVALLE ENERGIE [Adresse 4] [Localité 2] comparant par la SELAS SCHERMANN-MASSELIN & ASSOCIES [Adresse 5] et par Me Augustin BILLOT du cabinet MERMOZ AVOCATS [Adresse 6] COMPOSITION DU TRIBUNAL Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience collégiale de ce jour. Décision de dessaisissement. Délibérée par M. Régis DAMOUR, Président, M. Paul GALLI, M. Chemseddine KEDDI, Juges. Prononcée à l'audience publique du 16 S
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil, 1 octobre 2025, n° 2025P01201
- Tribunal de commerce de Créteil, 1 octobre 2025, n° 2025P01266
- Tribunal de commerce de Créteil, 1 octobre 2025, n° 2025L02201
- Tribunal de commerce de Créteil, 1 octobre 2025, n° 2025L02025
- Tribunal de commerce de Créteil, 1 octobre 2025, n° 2025P01108
- Tribunal de commerce de Créteil, 1 octobre 2025, n° 2025P01264
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.