Tribunal de commerce de Créteil, 31 mars 2026, n° 2025F01098
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil
- Chambre ou formation
- Chambre 03
- Date
- 31 mars 2026
- Numéro
- 2025F01098
Extrait : motifs et dispositif
DISPOSITIF : TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL JUGEMENT DU 31 MARS 2026 3ème Chambre N° RG: 2025F01098 DEMANDEUR SASU IDMAG [Adresse 1] comparant par Me Laurent ABSIL [Adresse 2] et par SELARL D'AVOCARS BRG - Me Charlyves SALAGNON [Adresse 3] DEFENDEURS SASU A&M CONCEPT [Adresse 4] non comparant SASU ST2J AGENCEMENT [Adresse 5] comparant par Me Shirly COHEN [Adresse 6] et par Me Sarah MERGUI [Adresse 7] COMPOSITION DU TRIBUNAL Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience collégiale de ce jour. Décision de dessaisissement. Délibérée par M. Xavier GANDILLOT, Président, M. Jérôme DARRIBERE, M. François-Xavier SCHWEITZER, Juges. Prononcée à l'audience publique du 31 mars 2026 où siégeaient
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil, 20 mai 2026, n° 2026L01284
- Tribunal de commerce de Créteil, 20 mai 2026, n° 2026P00557
- Tribunal de commerce de Créteil, 20 mai 2026, n° 2026P00488
- Tribunal de commerce de Créteil, 20 mai 2026, n° 2026P00494
- Tribunal de commerce de Créteil, 20 mai 2026, n° 2026L01283
- Tribunal de commerce de Créteil, 20 mai 2026, n° 2026L01224
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.