Tribunal de commerce de Créteil, 28 mai 2025, n° 2025L01200
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil
- Chambre ou formation
- Chambre 04
- Date
- 28 mai 2025
- Numéro
- 2025L01200
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Il résulte des informations recueillies par le liquidateur dans son rapport que les opérations de liquidation judiciaire ne pourront être clôturées à l'intérieur du délai de 1 an dans la mesure où la citation du dirigeant en application de sanctions est envisagée. Compte tenu de ces éléments, il convient de statuer dans les termes ci-après. Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, Vu les articles L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce, Le débiteur entendu ou dûment appelé, Vu le rapport du liquidateur, Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et dit que la procédure ouverte à l'encontre de la SASU LA PETITE FABRIQUE D'ELIE sera soumise au régime de la liquidation judiciaire prévu au chapitre ler du titre IV du livre VI du code de commerce. maintient : M. Aymeric BERGER, juge commissaire. La SELARL FIDES prise en la personne de Me [G] [W], liquidateur, Dit que le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, est fixé à deux ans à compter de la date de l'ouverture de la p
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil, 2 juillet 2025, n° 2025P00902
- Tribunal de commerce de Créteil, 2 juillet 2025, n° 2025P00891
- Tribunal de commerce de Créteil, 2 juillet 2025, n° 2025L01425
- Tribunal de commerce de Créteil, 2 juillet 2025, n° 2025P00912
- Tribunal de commerce de Créteil, 2 juillet 2025, n° 2025P00901
- Tribunal de commerce de Créteil, 2 juillet 2025, n° 2025P00748
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.