Tribunal de commerce de Créteil, 10 septembre 2025, n° 2025L01799
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil
- Chambre ou formation
- Chambre 04
- Date
- 10 septembre 2025
- Numéro
- 2025L01799
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que : L'administrateur judiciaire indique que la société SAS MAILLANCE a réduit drastiquement ses dépenses, mais la trésorerie est quasi nulle et ne permet pas de poursuivre la période d'observation au-delà de deux mois, et qu'une cession serait envisagée. Le mandataire judiciaire souligne un passif de 477.000,00€ (dont 93.000,00€ intragroupe), il est favorable à une prolongation exceptionnelle de la période d'observation en vue d'une éventuelle cession. Le juge commissaire a déposé un rapport, lu à l'audience, indiquant être favorable à la prolongation exceptionnelle de la période d'observation si le mii L'administrateur judiciaire demande au tribunal d'accorder une prorogation exceptionnelle de 4 mois, si le ministère public le requiert, et reviendra à deux mois pour une éventuelle conversion de la procédure en liquidation judiciaire. Le Ministère public a requis la prolongation exceptionnelle de la période d'observation pour une durée de 4 mois, soit jusqu'au 18 janvier 2026. Il ressort des observations recueillies en Chambre du conseil et du rapport du Juge-commissaire qu'il convient de faire droit à la demande du procureur de la République, le Tribunal statuera dans les termes ci-après. Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, Vu l'article L. 621-3 du Code de commerce, Vu l'avis du Ministère public, Prolonge exceptionnellement pour une durée de 4 mois la période d'observation de la SAS MAILLANCE, soit jusqu'au 18 janvier 2026, Dit que la période d'observation arrive à son terme et que la procédure sera examinée à l'audience de chambre du conseil du 14 janvier 2026 à 8h30, Maintient : M. Georges CHAMPION, Juge commissaire, La SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Me [Q] [F], Administrateur judiciaire, La SELARL JSA, Mandataire judiciaire. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire. La minute du jugement est signée par le président du délibéré e
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil, 8 octobre 2025, n° 2025L02215
- Tribunal de commerce de Créteil, 8 octobre 2025, n° 2025L02208
- Tribunal de commerce de Créteil, 8 octobre 2025, n° 2025L02222
- Tribunal de commerce de Créteil, 8 octobre 2025, n° 2025L02217
- Tribunal de commerce de Créteil, 8 octobre 2025, n° 2025L02213
- Tribunal de commerce de Créteil, 8 octobre 2025, n° 2025L02207
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.