Tribunal de commerce de Fort-de-France, 1 juillet 2025, n° 2025F11612
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France
- Date
- 1 juillet 2025
- Numéro
- 2025F11612
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu que le Tribunal n'étant pas suffisamment informé, il y a lieu d'ordonner une enquête préalable ; Attendu qu'il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire rendu avant dire droit ; Communication faite au ministère public, qui requière l'ouverture d'une enquête, Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce, ORDONNE une enquête, COMMET Monsieur Jean-Luc PORSAN CLEMENTE, Juge Commis, et Madame Suzy SOREL, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l'expert devra être déposé le 03/09/2025, DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffi
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 12 novembre 2025, n° 2025F11207
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 12 novembre 2025, n° 2024F12499
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 12 novembre 2025, n° 2024F09225
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 12 novembre 2025, n° 2024F05482
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 12 novembre 2025, n° 2024F17041
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 12 novembre 2025, n° 2024F11575
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.