Tribunal de commerce de Dieppe, 28 avril 2026, n° 2025002343

Juridiction
Tribunal de commerce de Dieppe
Chambre ou formation
REFERES
Date
28 avril 2026
Numéro
2025002343

Extrait : motifs et dispositif

LES FAITS Le 19 décembre 2017, la société [B] FISHERIES COMPANY et la société MANCHE INDUSTRIE MARINE signent un contrat pour la construction de deux navires de pêche pour un montant total de 3.200.000 €. Le 23 juillet 2019, les deux navires sont livrés à la société [B] FISHERIES COMPANY par la société MANCHE INDUSTRIE MARINE. Le 26 juillet 2019, le 9 septembre 2019, le 20 novembre 2019 et le 4 avril 2020, des avaries se produisent sur les navires. Le 1er octobre 2020, le juge des référés du tri […] r significativement l'examen de la demande de provision, dans une instance au fond complexe impliquant de nombreuses parties et susceptible de s'inscrire dans des délais particulièrement longs ; Un tel renvoi porterait atteinte à l'exigence de célérité propre à la procédure de référé et compromettrait l'effectivité du droit à indemnisation rapide invoqué par la société [B], dans un contexte de difficultés financières alléguées ; Ainsi, loin de servir l'intérêt d'une bonne administration de la justice, le dessaisissement sollicité conduirait à en altérer l'efficacité ; Ainsi, il sera ordonné la disjonction des instances RG n° 2025002343 et RG n° 2025002613 et déclaré recevable l'exception de dessaisissement mais rejetée comme mal fondée ; PAR CES MOTIFS: Statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, susceptible d'appel Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront, mais dès à présent: Rabattons l'ordonnance en date du 12 décembre,2025 prononçant la jonction des deux instances enregistrées sous les numéros 2025 002613 et 2025 002343. DISPOSITIF : Ordonnons la disjonction des deux instances précédemment enregistrées sous les numéros 2025 002613 et 2025 002343. Disons que chacune des instances se poursuivra séparément selon son objet propre ; Jugeons que l'exception de connexité soulevée par les compagnies MMA IARD SA et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES est recevable ; Rejetons la demande de dessaisissement au bénéfice du tribunal de commerce de Lorient ; Disons que conformément à l'article 104 du code de procédure civile, le délai d'appel est de quinze jours à compter de la notification du jugement, par renvoi à l'article 84 du code de procédure civile. Disons que l'instance est suspendue jusqu'à l'expiration du délai pour former appel,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.