Tribunal des activités économiques de Paris, 6 mars 2026, n° 2026013012
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-6
- Date
- 6 mars 2026
- Numéro
- 2026013012
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS CIBILTECH [Adresse 1] Activité : Conception, le développement, l'édition, la promotion, la diffusion et la commercialisation de logiciels et programmes informatiques dans le domaine de la santé. Fourniture de prestations de services et de conseils dans le domaine de la santé, recherche, le développement, la fabrication, l'importation, la vente, la distribution, la location, l'installation, la représentation et la maintenance de tous matériels informatiques ou électroniques. Prise de par
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2025112925
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2026025522
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2025110630
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2025075753
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2026029445
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2026025516
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.