Tribunal des activités économiques de Paris, 21 avril 2026, n° 2026031362
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Audience publique de vacation
- Date
- 21 avril 2026
- Numéro
- 2026031362
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal Vu l'article R. 641-18 du code de commerce, Mme [T] [A], substitut du procureur de la République, entendue en ses observations s'est déclarée favorable à la demande de maintien de l'activité. En conséquence il sera statué ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Vu la requête de la SAS à associé unique DIMOTEC, En application des dispositions des articles L641-10 et R641-18 du code de commerce, Autorise le maintien de l'activité de la : SAS à associé unique DIMOTEC [Adresse 1] activité : ingénierie technique et scientifique, le conseil, l'étude, les mesures liés au secteur de l'électronique, de l'électricité des télécommunications, de l'informatique, de l'environnement, de la sécurité, de l'hygiène et de la santé, la vente de tous produits manufacturés, fabriqués, modifiés ou intégrés, locations, prestations diverses, toutes interventions et missions de maintenance,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° J2026000503
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° 2026039868
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° 2026001004
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° 2024023557
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° J2026000490
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° 2026035756
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.