Tribunal de commerce de Pau, 19 mai 2026, n° 2026000565
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Pau
- Chambre ou formation
- EKIP
- Date
- 19 mai 2026
- Numéro
- 2026000565
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que par jugement en date du 25/11/2025 le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de SOCIETE D'ENTRAINEMENT [V] [I] EURL (SARLU) et a désigné les organes suivants : * Mandataire judiciaire : SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [M] [E] * Juge-commissaire : Monsieur J. CHARRIER * Chargé d'Inventaire : SCP [F] - JOVE * Administrateur judiciaire : SELARL FHB prise en la personne de Maître [O] [C] Que conformément à l'article L621-3 du code de commerce, le tribunal a fixé la période d'observation à 6 mois. Vu le rapport du juge-commissaire. Attendu que l'entreprise n'est pas encore en mesure de présenter un plan de redressement. Attendu qu'il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des débats que la poursuite d'activité peut être autorisée en raison de l'existence sérieuse de possibilités de redressement et de règlement du passif ; que par ailleurs, l'activité au cours de la période d'observation s'est poursuivie de façon satisfaisante. Attendu qu'il convient donc de renouveler la période d'observation pour une nouvelle durée de 6 mois et d'ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT, Le ministère public a été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions verbales, Autorise le renouvellement de la période d'observation du redressement judiciaire ouvert à l'égard de SOCIETE D'ENTRAINEMENT [V] [I] EURL (SARLU), pour une durée de 6 mois, Dit que l'affaire sera rappelée à l'audience du : 21/07/[Immatriculation 1]:30 date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation, afin qu'il soit statué sur les résultats de la période d'observation ou qu'il soit statué sur la conversion éventuelle de la procédur
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Pau, 9 juin 2026, n° 2026002289
- Tribunal de commerce de Pau, 9 juin 2026, n° 2026000766
- Tribunal de commerce de Pau, 9 juin 2026, n° 2026003313
- Tribunal de commerce de Pau, 9 juin 2026, n° 2026002302
- Tribunal de commerce de Pau, 5 juin 2026, n° 2025006983
- Tribunal de commerce de Pau, 5 juin 2026, n° 2026001836
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.