Tribunal de commerce de Blois, 10 avril 2026, n° 2026001245

Juridiction
Tribunal de commerce de Blois
Chambre ou formation
DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2
Date
10 avril 2026
Numéro
2026001245

Extrait : motifs et dispositif

: Maître Céline MAILLARD Faits et procédure : Le Tribunal de céans a par jugement du 27 mars 2026, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la: SAS E.H ASSU [Adresse 2] Une erreur de manipulation informatique a créé des confusions telles que notre jugement du 27 mars 2026 enrôlé sous le n° 2026515 est entaché d'erreurs grossières, quant à la présence du défendeur mentionnée en page de garde et à l'énoncé de certains motifs de la décision, Qu'il convient de réparer ces erreurs […] che réglementaire obligatoire caractérisant dès lors un désintérêt total de son dirigeant et une absence évidente de suivi de ses affaires ni par lui-même ni par un professionnel du chiffre. Qu'ainsi, le dirigeant n'a déposé aucun de ses comptes sociaux, qu'il a d'ores et déjà fait l'objet d'une interdiction de gérer et de plusieurs procédures collectives. Qu'il résulte de ces circonstances que de sérieuses difficultés compromettent actuellement la continuité de l'activité commerciale et permettent de penser que l'entreprise est en état de cessation des paiements. Le ministère public, entendu en ses réquisitions, soutient sa requête de demande d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire. Le tribunal constate que l'entreprise se trouve dans l'impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et qu'elle est donc en état de cessation des paiements, que dans ces conditions, il échet de faire application de la procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions des articles L 631-1 et suivants du code de commerce » Le reste sans changement. DISPOSITIF : Par ces motifs : Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu l'article 462 du code de procédure civile, Vu notre jugement du 27 mars 2026 enrôlé sous le n° 2026000515 Rectifie le dit jugement, Dit qu'en lieu et place de « comparante » page 1 ligne 17 il faut lire « non comparante » Dit que les motifs de la décision doivent purement et simplement être ainsi remplacés : « Par requête en date du 06/01/2026, monsieur le procureur de la République, conformément aux dispositions des articles L.631-3-1 et R.631-4 du code de commerce, a saisi le Tribunal de céans d'une demande d'ouverture de procédure collective à l'ég
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.