Tribunal des activités économiques de Nanterre, 2 juin 2026, n° 2026R00487
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 2 juin 2026
- Numéro
- 2026R00487
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE ORDONNANCE DE REFERE rendue le 2 juin 2026 par M. Rémy COIN, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier Référé numéro : 2026R00487 DEMANDEUR SAS PARIS CLASSICAL ARCHITECTURE [Adresse 1] comparant par SELARL EDOU DE BUHREN HONORE - Me Victor EDOU [Adresse 2] et par Me Gwenaelle HONORE [Adresse 3] DEFENDEUR SAS BOUYGUES IMMOBILIER [Adresse 4] comparant par LMT AVOCATS - Me Noémie RELIER [Adresse 5] Débats à l'audience publique du 2 juin 2026, devant M. Rémy COIN, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier. Décision contradictoire et en dernier ressort Le demandeur nous a fait part par écrit de sa décision de se désister de l'instance introduite à l'encontre du défendeur. A ce stade de la procédure, le défendeur n'a présenté oralement aucune défense au fond ou fin de non-recevoir. En application de l'article 395 al.2 du code de procédure civile, l'acceptation du désistement par le défendeur n'est donc pas nécessaire. En conséquence, sur le fondement des articles 385 et 399 du code de procédure civile, nous statuerons dans les termes du dispositif ci-après. PAR CES MOTIFS Nous, président, Constatons le désistement d'instance du demandeur,
DISPOSITIF : Constatons l'extinction de l'instance et notre dessaisissement, Disons que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 36,74 euros, dont TVA 6,12 euros. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026F00830
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026R00342
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026R00376
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026R00529
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026P00989
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026R00527
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.