Conseil de prud'hommes de Lille, 16 octobre 2026, n° 2025-00019581
- Juridiction
- Conseil de prud'hommes de Lille
- Date
- 16 octobre 2026
- Numéro
- 2025-00019581
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION Le Conseil statue dans les limites du litige telles qu'elles résultent des prétentions respectives des parties, conformément aux articles 4 et 5 du Code de procédure civile ; il appartient aux parties d'alléguer les faits propres à fonder leurs prétentions conformément à l'article 6 du même code et d'en rapporter la preuve conformément à l'article 9 ; le Conseil statue après examen de l'ensemble des pièces régulièrement communiquées et débattues contradictoirement en applic […] ure salariale, • à compter du prononcé de la présente décision pour les sommes de nature indemnitaire. DÉBOUTE Madame [K] [U] de sa demande de dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de sécurité ; ORDONNE à la SAS [1] de remettre à Madame [K] [U] une attestation France Travail et les documents de paie rectifiés conformes au présent jugement ; DÉBOUTE Madame [K] [U] de sa demande autonome de remboursement des frais de commissaire de justice ; RAPPELLE que l'exécution provisoire de droit s'applique dans les conditions de l'article R. 1454-28 du Code du travail et DIT n'y avoir lieu à l'ordonner pour le surplus ; CONDAMNE la SAS [1] à payer à Madame [K] [U] la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; DÉBOUTE la SAS [1] de sa demande formée au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ; CONDAMNE la SAS [1] aux dépens. Ainsi fait et jugé les jour, mois et an susdits. Et le président a signé avec le greffier. Le greffier Virginie DECROUILLE Le président Florence CALLENS
DISPOSITIF : En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis. En foi de quoi, ladite décision a été signée par Virginie DECROUILLE. Notification le Date de réception du demandeur : - Madame [K] [U], le Date de réception du défendeur : - SAS [1], le Recours - Fait par , le Expédition revêtue de la formule exécutoire - Délivrée à , le.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Conseil de prud'hommes de Lille, 16 octobre 2026, n° 2026-00140830
- Conseil de prud'hommes de Lille, 15 octobre 2026, n° 2024-00029292
- Conseil de prud'hommes de Lille, 15 octobre 2026, n° 2024-00027513
- Conseil de prud'hommes de Lille, 15 octobre 2026, n° 2024-00020225
- Conseil de prud'hommes de Lille, 15 octobre 2026, n° 2024-00028881
- Conseil de prud'hommes de Lille, 13 octobre 2026, n° 2026-00099007
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.