Cour d'appel de Paris, 20 septembre 2016, n° 14/07682
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 6 - Chambre 4
- Date
- 20 septembre 2016
- Numéro
- 14/07682
- Type
- Arrêt
- Solution
- Irrecevabilité
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE : EN LA FORME : Il est d'une bonne administration de la justice de procéder à la jonction des procédures. AU FOND : Il est expressément fait référence aux explications et conclusions des parties visées à l'audience. Sur l'appel du jugement rendu par le conseil des prud'hommes de Paris le 05.10.2009 : Les Etats Unis d'Amérique ainsi que Madame [L] [L] [G], Ambassadeur des Etats Unis d'Amérique en France, se prévalent de différentes irrégularités affectant leur convocation en leur qualité d […] une position en faveur d'une seule transmission par la voie diplomatique officielle, soit directement par l'Ambassade de France à [Localité 1] D.C. auprès du Département d'Etat. En conséquence, le circuit dit 'court' utilisé pour la notification de ce jugement était approprié et régulier. Enfin la transmission parallèle qui aurait été faite par LRAR n'est pas davantage démontrée pour les mêmes raisons que celles évoquées pour le jugement antérieur. Par suite, l'appel formé par les Etats Unis d'Amérique ainsi que l'intervention volontaire de Madame [L] [L] [G], ambassadeur des Etats Unis d'Amérique en France, à l'encontre du jugement rendu par le conseil des prud'hommes de Paris le 22 mai 2012 sont irrecevables. Sur la demande reconventionnelle formée par les consorts [J] : Au vu de ce qui précède il n'y a pas lieu de statuer sur cet appel incident, à défaut de recevabilité de l'appel principal. Il serait inéquitable de laisser à la charge des consorts [J] une partie des sommes exposées et non comprises dans les dépens ; les défendeurs qui succombent doivent être déboutés de ce chef.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : La cour, statuant publiquement contradictoirement : Ordonne la jonction de la procédure numéro 14/07687 à celle numéro 14/07682. Déclare les interventions volontaires de Madame [L]. [G] et de l'Ambassadeur des Etats Unis d'Amérique en France irrecevables tant en ce qui concerne le jugement rendu le 5 octobre 2009 par le Conseil des prud'hommes de Paris que celui rendu le 22 mai 2012 par le Conseil des prud'hommes de Paris ; Déclare les appels formés par les Etats-Unis d'Amérique le 09.07.2014, tant à l'encontre du jugement rendu le 5 octobre 2009 par le Conseil des prud'hommes de Paris qu'à celui du jugement rendu le 22 mai 2012 par le Conseil des prud'hommes de Paris, irrec
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 18/15354Réouverture des débats
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 21/08032Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 20/16507Renvoi
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 20/13523Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 21/05484Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 21/07471Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.