Cour d'appel de Pau, 9 juin 2016, n° 14/02704
- Juridiction
- Cour d'appel de Pau
- Chambre ou formation
- 1ère Chambre
- Date
- 9 juin 2016
- Numéro
- 14/02704
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS I - Sur l'action principale des époux [X] : 1 - Sur la mise en cause de la responsabilité de chacun des défendeurs à l'action principale : Le jugement déféré sera confirmé en ce qu'il a déclaré les époux [F] responsables, sur le fondement de l'article 1792-1 du code civil, de l'ensemble des désordres affectant l'immeuble par eux vendu aux époux [F] constatés et retenus par l'expert judiciaire au niveau des fondations et de la charpente de l'immeuble, dès lors : - qu'ils doivent être réput […] du présent litige, le jugement déféré sera confirmé en ce qu'il a débouté les époux [F] de leur appel en garantie à son encontre. III - Sur les demandes accessoires : L'équité commande : - d'une part, de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a débouté toutes autres parties que les époux [X] de leurs demandes en paiement d'indemnités de procédure et, le réformant sur le montant de l'indemnité allouée de ce chef aux époux [X], de condamner les époux [F], in solidum, à leur payer la somme de 3 000 € au titre des frais irrépétibles par eux exposés en première instance, - d'autre part, de condamner les époux [F] à payer aux époux [X], à la SARL Le Toit Basque, à la SA Axa France IARD et à la SARL Yves Cazeaux, la somme de 1 000 € chacun au titre des frais irrépétibles par eux exposés en cause d'appel. Les époux [F] seront condamnés au entiers dépens d'appel et de première instance, en ce compris les frais de référé et d'expertise judiciaire, avec bénéfice de distraction au profit de la SCP Etchegaray et associés, de la SEARL Lexavoué Pau-Toulouse et de la SELARL Gardach et associés.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LA COUR, Après en avoir délibéré statuant publiquement, par défaut et en dernier ressort : Vu le jugement du tribunal de grande instance de Bayonne en date du 30 juin 2014, Confirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions sauf celles statuant sur les demandes en réparation du préjudice moral et en paiement d'indemnité de procédure formées par les époux [X], Statuant à nouveau de ces chefs : Condamne les époux [F], in solidum, à payer aux époux [X] les sommes de : - 3 000 € (trois mille euros) à titre de dommages-intérêts en réparation de leur préjudice moral, - 3 000 € (trois mille euros) en application de l'article 700 du code de procédure civile au titre des frais i
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Pau, 30 janvier 2020, n° 17/04127Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Pau, 30 janvier 2020, n° 17/00393Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 30 janvier 2020, n° 17/00397Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 30 janvier 2020, n° 16/04481Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 28 janvier 2020, n° 18/00700Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Pau, 28 janvier 2020, n° 19/00778Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.