Cour d'appel de Paris, 1 octobre 2013, n° 13/00797
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 1 - Chambre 1
- Date
- 1 octobre 2013
- Numéro
- 13/00797
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : Sur la demande d'annulation de l'acte introductif d'instance : Considérant que M. [S] fait grief au ministère public d'avoir fait délivrer l'acte introductif d'instance au [Adresse 1], [Localité 4], alors qu'il avait déménagé au [Adresse 3] [Localité 1] le 1er septembre 2004, qu'il en avait informé les services sociaux et fiscaux et que le ministère public, qui connaissait les termes du jugement de divorce, ne pouvait ignorer qu'il avait dû quitter le domicile conjugal; Mais considéra […] te, lequel a été prononcé le 11 mars 2004 aux torts exclusifs de M. [S] ; que ce dernier s'est remarié le [Date mariage 2] 2004 avec Mme [R] [E], née le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 5] (Egypte), de nationalité égyptienne, qui a souscrit le 11 septembre 2009 une déclaration d'acquisition de nationalité française en application de l'article 21-2 du code civil; Considérant qu'il résulte de la chronologie des faits, de la hâte avec laquelle M. [S] a épousé Mme [V] puis a procédé à la déclaration aux fins d'acquisition de la nationalité française, de son brusque et très violent changement de comportement à l'égard de son épouse dès l'obtention de ce résultat, enfin, de son remariage immédiat avec une égyptienne après son divorce, que c'est dans une intention frauduleuse que M. [S] a contracté le mariage litigieux; Considérant qu'il convient de confirmer le jugement entrepris qui a annulé l'enregistrement de la déclaration de nationalité française souscrite le 25 juin 2001 par M. [G] [S], né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 5] (Egypte), et constaté l'extranéité de l'intéressé;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Vu l'arrêt de la Cour de cassation du 19 décembre 2012; Rejette les demandes de M. [S]. Déclare recevable l'action du ministère public. Confirme le jugement du tribunal de grande instance de Nanterre du 7 avril 2009. Ordonne la mention prévue par l'article 28 du code civil. Condamne M. [S] aux dépens. LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 13 avril 2022, n° 19/05728Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 7 avril 2022, n° 20/03811Statue à nouveau en déboutant le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Paris, 2 mars 2022, n° 21/01545Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 1 mars 2022, n° 19/11758Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 1 mars 2022, n° 20/07253Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 28 février 2022, n° 20/08891Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.