Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 4 juin 2012, n° 11/03993

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Chambre ou formation
4e Chambre B
Date
4 juin 2012
Numéro
11/03993
Type
Arrêt
Solution
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Extrait : motifs et dispositif

Motifs de la décision : Sur la procédure : M. [O] et Mme [R] ayant disposé, entre le 7 mars 2012 et le 19 mars 2012, d'un temps suffisant pour leur permettre de prendre connaissance des pièces produites par M. [X] et la SCI Elan, de les discuter, et de répliquer aux dernières conclusions de ces derniers, il n'y a pas lieu d'écarter ces pièces et ces conclusions des débats. Sur le fond : L'arrêt du 22 mai 2006 qui a, dans son dispositif, débouté M. [O] et Mme [R] de leur demande tendant à être dé […] s'éteint, notamment, par la mort de l'usufruitier. Il s'ensuit que si un droit d'usage a été consenti à [K] [M] sur le puits et le cabanon litigieux situé sur la parcelle F [Cadastre 7] aux termes d'un acte de partage du 8 mai 1930, ce droit s'est éteint au décès de ce dernier et n'a pu être transmis à ces ayants droit en dépit des mentions pouvant figurer dans leur titre. C'est donc à bon droit que le premier juge a dit que M. [O] et Mme [R] ne disposaient d'aucun droit d'usage sur ce cabanon et sur ce puits. C'est enfin par une exacte appréciation que le premier juge a retenu que l'état d'enclave de la parcelle cadastrée F [Cadastre 9] et [Cadastre 10] n'était pas démontré, dès lors que M. [O] et Mme [R] ne prétendent pas que leur parcelle voisine à laquelle cette parcelle est destinée à être rattachée et qu'elle jouxte, est elle-même enclavée, ou que toute communication entre les deux parcelles est impossible. La mauvaise foi ou l'intention de nuire de M. [O] et de Mme [R] n'étant pas établies, ces derniers n'ont commis aucune faute dans l'exercice de leur droit d'agir en justice. DISPOSITIF : Par ces motifs : Rejette la demande de M. [X] et de la SCI Elan tendant à ce que les conclusions déposées le 7 mars 2011 par M. [O] et Mme [R] ainsi que les pièces que ces derniers leur ont communiquées le même jour, soient écartés des débats, Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions, Déboute M. [X] de sa demande de dommages et intérêts pour procédure abusive, Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne M. [O] et Mme [R] à payer : -la somme de 1 500 euros à M. [X], -la somme de 1 500 euros à la SCI Elan, Condamne M. [O] et Mme [R] aux dépens qui pourront être recouvrés contre eux conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. LE GREFFIERL
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.