Cour d'appel de Paris, 16 novembre 2012, n° 10/22643

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Chambre ou formation
Pôle 2 - Chambre 2
Date
16 novembre 2012
Numéro
10/22643
Type
Arrêt
Solution
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE: Sur la recevabilité des demandes: Considérant qu'en application des dispositions de l'article 1351 du code civil: 'l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement. Il faut que la chose demandée soit la même; que la demande soit fondée sur la même cause; que la demande soit entre les mêmes parties et formée par elles et contre elles en la même qualité.' Considérant , comme l'ont justement rappelé les premiers juges, qu'il incombe au demandeur (comme […] ETTON en nullité des clauses sus-visées, fondée sur les dispositions de l'article 1172 du code civil, qui vise le même objet : priver d'effet les dites clauses et faire interdiction à la société BRED d'apposer son enseigne dans la vitrine du magasin de la société BENETTON, doit être déclarée irrecevable en raison de l'autorité de chose jugée attachée au jugement du 4 mai 2006 du tribunal de grande instance de Paris confirmé par arrêt définitif de la cour d'appel de Paris du 7 février 2007 et au jugement du tribunal de grande instance de Paris du 5 juillet 2007 confirmé par arrêt définitif de la cour d'appel de Paris du 20 mars 2008; Sur l'appel incident: Considérant qu 'il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de dommages-intérêts pour procédure abusive présentée par la société BRED, l'action en justice ne pouvant constituer un abus de droit sauf circonstances particulières non caractérisées en l'espèce; Considérant que l'équité commande de condamner la société BENETTON à payer à la société BRED la somme de 3 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS: Statuant publiquement , par décision contradictoire; -Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions; Et y ajoutant; -Déboute la société BRED de sa demande de dommages-intérêts pour procédure abusive; -Condamne la société BENETTON à payer à la société BRED la somme de 3000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile; -Condamne la société BENETTON aux dépens d'appel qui seront recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 11 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.