Cour d'appel de Paris, 10 mai 2022, n° 21/00628
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 1 - Chambre 9
- Date
- 10 mai 2022
- Numéro
- 21/00628
- Type
- Arrêt
- Solution
- Délibéré pour mise à disposition de la décision
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires d'avocats
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE Le recours de la selurl [X] Avocats Associés qui a été effectué dans le délai d'un mois prévu par l'article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 modifié, est recevable. Sur le désistement de la selurl [X] Avocats Associés à l'égard de M. [R] [K] : L'abandon par la selurl [X] Avocats Associés de toutes ses demandes dirigées contre M. [R] [K] constitue un désistement de son recours fait contre ce dernier. Le désistement exprimé oralement par la selurl [X] Avocats Associés le jour de […] ovembre 1991, et il est constant, que la procédure de contestation en matière d'honoraires et débours d'avocats concerne les seules contestations relatives au montant et au recouvrement de leurs honoraires, à l'exclusion de celles afférentes à la désignation du débiteur, et que la question relative à la détermination du débiteur relève de manière exclusive de la juridiction de droit commun, comme l'a dit l'ordonnance du 29 novembre 2019. Cette répartition de compétences est d'ordre public. Il s'ensuit que la question de la compétence du juge chargé de la taxation des honoraires sur la détermination de la personne du débiteur est posée dans la présente affaire, avant de statuer sur la contestation des honoraires de la selurl [X] Avocats Associés, comme l'a indiqué le bâtonnier. Pour ce faire, il convient de surseoir à statuer sur la fixation des honoraires et les demandes subséquentes des parties, conformément aux articles 49, 378 et suivants du code de procédure civile, dans l'attente de la décision de la juridiction compétente, et dans les conditions précisées au présent dispositif.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant en dernier ressort, par arrêt rendu par défaut, et mis à disposition, Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile, ainsi que les articles 396, 397 et 399 du même code, Constate le désistement de son recours fait par la selurl [X] Avocats Associés à l'égard de M. [R] [K], et lui en donne acte, Déclare parfait ce désistement, Dit qu'il emporte acquiescement de la décision du bâtonnier du 4 octobre 2018, extinction de l'instance, et dessaisissement de la cour d'appel, uniquement en ce qui concerne M. [Z] [W] [R] [K], Avant dire droit sur la taxation des honoraires susceptibles de revenir à la selurl [X] Avocats Associés, Ordonne la réouverture des débats
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 7 septembre 2022, n° 20/08876Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 7 septembre 2022, n° 18/16708Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 7 septembre 2022, n° 20/00222Délibéré pour mise à disposition de la décision
- Cour d'appel de Paris, 7 septembre 2022, n° 22/03878Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
- Cour d'appel de Paris, 7 septembre 2022, n° 19/17970Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 7 septembre 2022, n° 18/15325Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 12 septembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.