Cour d'appel de Paris, 29 mars 2012, n° 10/06389
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 6 - Chambre 5
- Date
- 29 mars 2012
- Numéro
- 10/06389
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
DISPOSITIF : Par ces motifs, la cour, Infirme le jugement déféré en toutes ses dispositions, Statuant à nouveau et y ajoutant : Dit que le licenciement de Mme [H] est sans cause réelle et sérieuse, En conséquence : Condamne la Sarl Eude Colonna d'Istria à payer à Mme [P] [H] les sommes suivantes : * 6 834,42 € à titre d'indemnité compensatrice de préavis * 683,44 € au titre des congés payés afférents * 410,11 € à titre de complément d'indemnité conventionnelle de licenciement * 1 016,32 € à titre de rappel de prime de 13ème mois, ces créances salariales portant intérêts au taux légal à compter de la convocation de la Sarl Eude Colonna d'Istria devant le bureau de conciliation du conseil des Prud'Hommes,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 22/04815Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 22/05520Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 19/08096Révocation de l'ordonnance de clôture
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 22/04868Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 22/04806Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 21/08943Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.