Cour d'appel de Paris, 15 décembre 2011, n° 08/11429
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 6 - Chambre 7
- Date
- 15 décembre 2011
- Numéro
- 08/11429
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS Pour infirmation du jugement, la société Fedex invoque, pour l'essentiel, le fait du prince ou la force majeure que constitue, selon elle, la décision de la préfecture venant rendre impossible l'exécution du contrat de travail sauf à considérer cette circonstance comme cause réelle et sérieuse de licenciement et souligne ne pas être tenue à une obligation de reclassement. Pour confirmation, M. [H] [E] fait valoir que le contrat de travail ne comporte aucune condition ni réserve liée à l'o […] H] [E] qui est dans l'impossibilité de l'effectuer ne peut prétendre au préavis. Il ne peut davantage prétendre aux salaires couvrant la période de juillet à décembre 2002, durant laquelle le contrat de travail était suspendu dans l'attente de l'issue des recours formés par le salarié contre la décision administrative. Le jugement sera donc infirmé en toutes ses dispositions et M. [H] [E] débouté de l'ensemble de ses demandes. La société Fedex demande que soit ordonnée la restitution des sommes versées en vertu du jugement assorti d l'exécution provisoire. Cependant, le présent arrêt infirmatif constitue le titre ouvrant droit à la restitution. Il s'ensuit qu'il n'y a pas lieu de statuer sur cette demande. L'équité ne commande pas l'indemnisation de la société Fedex de ses frais irrépétibles. PAR CES MOTIF INFIRME le jugement en toutes ses dispositions, DÉBOUTE M. [H] [E] de ses demandes, DIT n'y avoir lieu de statuer sur la demande de restitution, DÉBOUTE les parties de toutes autres demandes, CONDAMNE M. [H] [E] aux dépens de première instance et d'appel. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 27 février 2017, n° 14/21720Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 27 février 2017, n° 15/12029Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 27 février 2017, n° 14/00177Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 24 février 2017, n° 16/19349Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 24 février 2017, n° 16/10254Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 24 février 2017, n° 16/24490Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.