Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 3 avril 2012, n° 10/07571

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Chambre ou formation
1re Chambre A
Date
3 avril 2012
Numéro
10/07571
Type
Arrêt
Solution
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE Attendu que, par acte notarié reçu le 3 avril 2000, Monsieur et Madame [N] [G] ont consenti une sûreté réelle sur un bien immobilier dans la limite de 179.280 euros pour garantir un prêt personnel contracté par Monsieur [P] [G] auprès de la société VELTINS et les droits existants et à venir des contrats commerciaux devant être conclus avec la société DBA Distribution, animée par ce dernier ; Que, par jugement du 10 novembre 2006, le Tribunal de Commerce de SALON DE PROVENCE a prononcé la […] ure d'instruction pour établir le montant des sommes dues ; Attendu que la société VELTINS fait valoir à bon droit que, la Cour de Cassation ayant expressément relevé que l'acte notarié du 3 avril 2000, qui mentionnait l'identité du débiteur principal et la créance garantie, constituait un titre exécutoire autorisant les poursuites de saisie immobilière, le litige que l'hoirie [G] entend faire revivre à titre principal est définitivement tranché ; Attendu par ailleurs que c'est également à bon droit qu'elle fait valoir que la demande d'expertise, ayant été formée postérieurement à l'audience d'orientation, est irrecevable par application de l'article 6 du décret du 27 juillet 2006, étant observé au surplus que l'appelant a connaissance du décompte de créance de l'intimé (pièce n°3), créance qui est largement supérieure à la garantie donnée et que la mesure d'instruction apparaît dans ces conditions inutile ; Attendu que la demande incidente de dommages-intérêts pour procédure abusive sera rejetée, les consorts [G] ayant pu se méprendre sur l'étendue de leur droit d'ester en Justice ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, La Cour, Statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, Confirme le jugement entrepris, Dit n'y avoir lieu à expertise, Rejette la demande de dommages-intérêts pour procédure abusive formée par la société C & A VELTINS GMBH & CO KG, Condamne les consorts [G] au paiement d'une somme de 2000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux dépens d'appel qui seront recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du Code de procédure civile. LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.