Cour d'appel de Rennes, 10 juin 2009, n° 07/03858

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Chambre ou formation
Chambre Sécurité Sociale
Date
10 juin 2009
Numéro
07/03858
Type
Arrêt
Solution
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DÉCISION Considérant que pour éviter que les organismes sociaux au titre de la législation professionnelle prennent en charge un accident de droit commun , le législateur impose que le salarié qui prétend avoir été victime d'un accident du travail observe les dispositions des articles L 441-1 et suivant du code de la sécurité sociale; or dans le présent dossier s'il n'est pas contesté que Madame [J] a bénéficié d'un arrêt de travail prescrit par le docteur [B] le 30 juin 2005 pour une discopathie L5-L1 gauche avec pincement discal et osthéophythose puis a reçu des soins et subi une intervention chirurgicale le 15 septembre 2005 à la clinique [Localité 10] de [Localité 9], rien ne permet d'établir que cette pathologie importante 'une protusion disclale paramédiane L5-S1 gauche' a été provoquée par un accident du travail survenu au domicile de Madame [V] le 19 juin 2005, alors qu'elle peu avoir une autre origine antérieure qui évolue pour son propre compte; d'autre part ainsi que l'ont justement relevé la Caisse , la Commission de recours amiable et les premiers juges cet accident n'a pas eu de témoin, la déclaration auprès de la caisse a été tardive: le premier certificat médical du docteur [O] faisant état d'une lésion date du 30 juin 2005 et le docteur [B] médecin traitant de la salarié qui déclare que Madame [J] a été victime d'un accident le 19 juin 2005 était absent ce jour là, son attestation ne peut être prise en compte pour ces raisons le jugement sera confirmé ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire confirme le jugement du 11 juin 2007 LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 12 décembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.