Cour d'appel de Pau, 23 mars 2010, n° 09/00689
- Juridiction
- Cour d'appel de Pau
- Chambre ou formation
- 1ère Chambre
- Date
- 23 mars 2010
- Numéro
- 09/00689
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LA COUR : Attendu que Monsieur [E] [S] [A] ayant formé un appel général, la cour a le devoir d'examiner l'ensemble du litige qui lui est déféré ; qu'il n'est pas discuté que la parcelle appartenant à Monsieur [P] [A] est étrangère au litige pour ne pas confronter le point d'implantation de la borne C et qu'en conséquence, le jugement ayant déclaré ce dernier dépourvu d'intérêt à agir doit être purement et simplement confirmé sur ce point ; Attendu qu'il résulte ensuite des pièces produit […] un homme présenté de manière non contestée comme étant l'appelant avec un pied de biche au pied du mur supportant la borne litigieuse sont de nature à renforcer l'absence d'éléments nouveaux et le défaut de de légitimité de la demande d'expertise ; qu'en conséquence, le premier juge a rejeté à bon droit la demande de Monsieur [A] et sa décision sera confirmée ; Attendu que si l'esprit quérulent n'est manifestement pas absent de l'action entreprise par ce dernier formulée sous un autre moyen que les précédentes, il convient de relever qu'il n'est pas démontré l'existence d'une faute faisant dégénérer en abus le droit d'agir en justice exercé par l'appelant ; que la décision l'ayant condamné à payer des dommages intérêts à ce titre sera donc infirmée ; qu'en revanche, ajoutant à la décision de première instance sur les frais irrépétibles, Monsieur [A] sera condamné à payer aux époux [B] la somme de 3.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; que partie principalement perdante, Monsieur [E] [S] [A] sera condamné aux entiers dépens de l'instance d'appel ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LA COUR, Après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, Confirme le jugement du tribunal d'instance de Bagnères de Bigorre du 08 janvier 2009 en toutes ses dispositions à l'exception de celle relative aux dommages intérêts pour procédure abusive. Statuant à nouveau sur ce point, Déboute les époux [B] de leurs demandes présentées à titre de dommages intérêts pour procédure abusive. Et y ajoutant, Condamne Monsieur [E] [S] [A] à payer à Monsieur et Madame [B] la somme de trois mille euros (3.000 €) au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Condamne Monsieur [E] [S] [A] aux entiers dépens d'appel. Accorde
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Pau, 20 mai 2019, n° 17/04322Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 16 mai 2019, n° 19/00364Irrecevabilité
- Cour d'appel de Pau, 16 mai 2019, n° 17/03469Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 9 mai 2019, n° 18/02986Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 30 avril 2019, n° 18/02657Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Pau, 30 avril 2019, n° 16/02142Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 7 décembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.