Cour d'appel de Colmar, 15 février 2008, n° 06/02953
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Date
- 15 février 2008
- Numéro
- 06/02953
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
communaute europeennetravail réglementationsalariéegalité de traitement entre hommes et femmesretraite/ jdf
Extrait : motifs et dispositif
MINUTE No 08 / 141 NOTIFICATION : ASSEDIC () Copie aux parties Clause exécutoire aux : -avocats -délégués syndicaux -parties non représentées COUR D'APPEL DE COLMAR CHAMBRE SOCIALE-SECTION C ARRET DU 15 Février 2008 Numéro d'inscription au répertoire général : 4 C 06 / 02953 Décision déférée à la Cour : 08 Mars 2006 par le CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE STRASBOURG APPELANT : Monsieur Chrétien X..., com […] ssort, après en avoir délibéré conformément à la loi, Déclare recevables l'appel principal et l'appel incident ; Infirme le jugement entrepris ; Dit que la société ELECTRICITE DE STRASBOURG doit prononcer la mise en inactivité de M. Chrétien X..., au bénéfice des dispositions de l'article 3 de l'annexe 3 au statut du personnel des industries électriques et gazières, au terme du délai de prévenance de trois mois à compter de la notification du présent arrêt pendant lequel le salarié doit prendre tous ses congés, et ce sous astreinte de 10 € (dix euros) par jours de retard ; Condamne la société ELECTRICITE DE STRASBOURG à verser à Monsieur Chrétien X... les sommes de : -2. 400 € (deux mille quatre cents euros) à titre de dommages et intérêts, -2. 000 € (deux mille euros) en application de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne la société ELECTRICITE DE STRASBOURG à supporter les entiers dépens de première instance et d'appel ; Déclare le présent arrêt commun et opposable à la Caisse nationale des industries électriques et gazières. Et le présent arrêt a été signé par M. Jérôme DIE, conseiller faisant fonction de président, et Melle Catherine OBERZUSSER, greffier ad hoc.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Colmar, 4 mai 2022, n° 21/00044Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Colmar, 4 mai 2022, n° 22/00145Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel de Colmar, 4 mai 2022, n° 22/01656Irrecevabilité
- Cour d'appel de Colmar, 4 mai 2022, n° 21/01411Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 3 mai 2022, n° 21/00735Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 3 mai 2022, n° 21/00116Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 février 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.