Cour d'appel de Paris, 31 janvier 2008, n° 07/03586
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 31 janvier 2008
- Numéro
- 07/03586
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 23ème Chambre - Section B ARRET DU 31 JANVIER 2008 (no , 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 07/03586. Décision déférée à la Cour : Jugement du 06 Février 2007 - Tribunal de Grande Instance de MELUN 1ère Chambre 1er Cabinet - RG no 06/00676. APPELANTS : - Monsieur Christian Jacqu […] ticle 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 et d'accorder au syndicat 3.000 €, à Madame A... 5.000 €, au titre de leurs frais irrépétibles d'appel ; PAR CES MOTIFS, Infirme le jugement entrepris en ce qu'il a débouté Monsieur Christian X... et Madame Françoise Y... de leur demande d'annulation de la résolution no 4 de l'assemblée générale des copropriétaires de la Résidence Chamaille à Melun tenue le 5 octobre 2005. Prononce l'annulation de cette résolution. Confirme le jugement pour le surplus. Déboute Monsieur Christian X... et Madame Françoise Y... de leurs autres demandes. Déboute aussi Madame Chantal A... et le syndicat des copropriétaires de la résidence Chamaille à Melun de leurs demandes de dommages et intérêts. Dit que Monsieur Christian X... et Madame Françoise Y... ne bénéficient pas des dispositions de l'article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965. Les condamne in solidum à payer au syndicat précité la somme de 3.000 €, à Madame Chantal A... la somme supplémentaire de 5.000 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux dépens d'appel qui seront recouvrés selon les dispositions de l'article 699 du Code de procédure civile. Le greffier,Le Président,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 22 novembre 2017, n° 16/01397Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 22 novembre 2017, n° 16/04615Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 22 novembre 2017, n° 16/09226Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Paris, 22 novembre 2017, n° 16/04064Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 22 novembre 2017, n° 14/04389Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 22 novembre 2017, n° 16/01008Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 31 janvier 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.