Cour d'appel de Paris, 13 mars 2008, n° 07/02373
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 13 mars 2008
- Numéro
- 07/02373
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 18ème Chambre C Audience solennelle ARRET DU 13 Mars 2008 (no 7, 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 07/02373 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 06 Janvier 2003 par le conseil de prud'hommes de Saint Germain en Laye RG no 02/00218 APPELANT Monsieur Vincent X... ... 78110 LE VESINET comparant en per […] ent X... n'a pas exercé les options dans les formes et délais prévus au contrat de travail. Néanmoins l'attitude de l'employeur qui tout au long de la procédure en cause d'appel comme devant la cour de cassation, a opposé des moyens infondés, en liant notamment l'exercice des options au maintien des relations de travail, a empêché Vincent X... de faire valoir ses droits. Il en est résulté pour ce dernier un préjudice direct et certain, et la Cour dispose des éléments d'appréciation suffisants lui permettant d'évaluer à la somme de 20.000 € les dommages-intérêts auxquels il peut prétendre. L'équité commande qu'il soit fait application de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Vu l'arrêt rendu le 21 février 2007 par la chambre sociale de la COUR DE CASSATION AJOUTANT au jugement rendu le 6 janvier 2003 par le conseil de prud'hommes de SAINT GERMAIN EN LAYE CONDAMNE la S.A. LYNX OPTIQUE à payer à Vincent X... les sommes de : - 20.000 € (vingt mille euros) de dommages-intérêts pour perte d'une chance - 3.000 € (trois mille euros) au titre de l'article 700 du code de procédure civile CONDAMNE la S.A. LYNX OPTIQUE aux dépens du présent arrêt. LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 6 septembre 2022, n° 20/00209Délibéré pour mise à disposition de la décision
- Cour d'appel de Paris, 6 septembre 2022, n° 21/00528Délibéré pour mise à disposition de la décision
- Cour d'appel de Paris, 5 septembre 2022, n° 20/14221Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 5 septembre 2022, n° 22/01644Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Cour d'appel de Paris, 5 septembre 2022, n° 21/21139Délibéré pour prononcé
- Cour d'appel de Paris, 5 septembre 2022, n° 22/01528Déclare l'acte de saisine caduc
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 13 mars 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.