Cour d'appel de Toulouse, 2 juin 2008, n° 07/00011
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Date
- 2 juin 2008
- Numéro
- 07/00011
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
02/06/2008 DECISION No 20 NoRG: 07/00011 Mirco X... C/ L'AGENT JUDICIAIRE DU TRESOR REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE *** INDEMNISATION A RAISON D'UNE DETENTION PROVISOIRE *** Décision prononcée le DEUX JUIN DEUX MILLE HUIT par F. LAPEYRE, président de chambre, délégué par ordonnance du premier président, assisté de A. THOMAS, greffier Débats : En audience […] risonnement de sorte que le traumatisme carcéral doit être fortement relativisé ; enfin les rapports d'expertise psychiatrique et psychologique ne font état d'aucune difficulté particulière intervenue lors de l'incarcération. L'indemnité proposée par l'agent judiciaire du trésor doit être retenue. Sur le préjudice matériel : M. X... fait essentiellement état d'une dette de loyer, de la résiliation d'un abonnement EDF-GDF, de la résiliation d'un abonnement téléphonique et de la perte de son logement. Il ne produit aucune pièce justificative au soutien de sa prétention et les revenus du couple étaient constitués par le RMI et le salaire de la concubine qui travaillait à temps partiel. Dans ces conditions, le lien de causalité avec la détention provisoire n'est nullement établi, et ce chef de préjudice, non justifié, doit être rejeté. PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement, contradictoirement, par décision mise à disposition au greffe, après avis aux parties ; Allouons à M. Mirco X... : - une indemnité de 8.5O0 € (Huit mille cinq cents euros) en réparation du préjudice moral ; Rejetons le surplus des demandes. Laissons les dépens à la charge du trésor public. Le greffier,Le président,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 4 octobre 2022, n° 21/03295Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Toulouse, 4 octobre 2022, n° 21/03333Prononce la jonction entre plusieurs instances
- Cour d'appel de Toulouse, 4 octobre 2022, n° 21/02317Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 4 octobre 2022, n° 21/04360Désignation de juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 4 octobre 2022, n° 19/01242Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 4 octobre 2022, n° 19/00344Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 juin 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.