Cour d'appel de Toulouse, 4 octobre 2022, n° 21/04360
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Chambre ou formation
- 3ème chambre
- Date
- 4 octobre 2022
- Numéro
- 21/04360
- Type
- Arrêt
- Solution
- Désignation de juridiction
Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Extrait : motifs et dispositif
MOTIVATION Il résulte de l'article 954, dernier alinéa, du code de procédure civile, que la partie qui ne conclut pas est réputée s'approprier les motifs du jugement. La carence de l'intimé n'a pas pour effet d'imposer à la cour d'appel d'accueillir obligatoirement celles de l'appelant. La cour ne doit, par application de l'article 472, alinéa 2, du code de procédure civile, faire droit à la demande de celui-ci que dans la mesure où elle l'estime régulière, recevable et bien fondée et elle n'exa […] juridique qu'elle choisira éventuellement devant un juge du fond. Elle justifie donc d'un motif légitime d'établir la preuve des faits dont peut dépendre la solution d'un litige. En vertu de l'article 147 du code de procédure civile, le juge doit limiter le choix de la mesure à ce qui est suffisant pour la solution du litige, en s'attachant à retenir ce qui est le plus simple et le moins onéreux. L'article 256 du code de procédure civile, dispose que lorsqu'une question purement technique ne requiert pas d'investigations complexes, le juge peut charger la personne qu'il commet de lui fournir une simple consultation. En l'espèce, il résulte des éléments de l'espèce que les griefs apparaissent suffisamment étayés. En revanche, une mesure d'expertise coûteuse ne se justifie pas ; une simple consultation est suffisante au regard des enjeux techniques tels que démontrés par l'attestation du garage Renault et, financiers au vu du prix de la vente (2800€). Cette consultation devra, en tout état de cause, être consignée par écrit par application de l'article 257 du code de procédure civile.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La cour - Réforme l'ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire de Toulouse en date du 21 octobre 2021. - Statuant à nouveau - Ordonne une mesure de consultation, aux frais avancés de Mme [R] confiée à': M. [M] [G] Expertise Contrôle [Adresse 9] [Localité 7] et à défaut M. [V] [Y] (1966) [Adresse 10] [Localité 4] experts inscrits sur la liste de la cour d'Appel de Toulouse lequel aura pour mission de : 1.recueillir et consigner les explications des parties, prendre connaissance des documents de la cause, se faire remettre par les parties ou par des tiers tous autres documents utiles, entendre tous sachants à charge de reproduire leurs dires et leur identité, s'entour
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 12 octobre 2022, n° 21/04065Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 12 octobre 2022, n° 22/00636Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Toulouse, 12 octobre 2022, n° 20/02106Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 12 octobre 2022, n° 20/00906Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 12 octobre 2022, n° 22/03448Prononce la jonction entre plusieurs instances
- Cour d'appel de Toulouse, 12 octobre 2022, n° 22/00086Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 14 novembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.