Cour d'appel de Paris, 13 février 2008, n° 06/00039
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 13 février 2008
- Numéro
- 06/00039
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 1ère CHAMBRE - Section N REPARATION DES DETENTIONS PROVISOIRES DECISION DU 13 FEVRIER 2008 No du répertoire général : 06/00039 Décision contradictoire en premier ressort Nous, Marie-José PERCHERON, Conseillère à la Cour d'appel, agissant par délégation du premier président, assistée de Gilles DUPO […] ; Que le Parquet Général relève que la requête ne contient pas toutes les indications utiles visées à l'article R 26 du Code de Procédure Pénale, et notamment le montant de la réparation demandée, et que sous réserve de compléter la demande la requête sera recevable; SUR CE : Attendu qu'aux termes de l'article R 26 du Code de Procédure Pénale, la requête contient, outre l'exposé des faits, le montant de la réparation demandée et toutes indications utiles, et est accompagnée de toutes pièces justificatives ; Que la requête signée par Monsieur X... et Madame A..., juriste à l'ADSP, ne contient aucune demande chiffrée, en dépit des nombreuses démarches du greffe auprès de Madame A..., Monsieur X... étant injoignable à l'adresse qu'il avait donnée, tous les courriers à lui adressés étant revenus avec la mention NPAI ; Que sa demande doit en conséquence être déclarée irrecevable ; PAR CES MOTIFS, Déclarons la demande irrecevable. Décision rendue le 13 février 2008 par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du nouveau code de procédure civile. LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 26 septembre 2022, n° 21/08103Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 26 septembre 2022, n° 21/01556Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 26 septembre 2022, n° 22/00200Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 26 septembre 2022, n° 21/08529Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 26 septembre 2022, n° 21/05165Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 26 septembre 2022, n° 22/03119Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 13 février 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.