Cour d'appel de Paris, 16 avril 2008, n° 06/9684
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 16 avril 2008
- Numéro
- 06/9684
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 25ème Chambre - Section A ARRÊT DU 16 AVRIL 2008 (no 155 , 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 06/09684 Décision déférée à la Cour : Jugement du 27 Avril 2006 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG no 03/12202 APPELANTS S.A.R.L. GYC INVESTISSEMENTS représenté (e) par son gér […] rêts en réparation du préjudice subi du fait de la résistance abusive des appelants; Mais considérant qu'il ne justifie pas d'un préjudice distinct de celui déjà réparé par le versement des intérêts au taux légal; qu'il sera débouté de sa demande ; Considérant, vu l'article 700 du code de procédure civile , que les appelants et la société Linkers seront déboutés de leurs demandes de ce chef ; que les consorts X... et la société Gyc Investissements seront condamnés in solidum à payer à M.Delecourt , sur ce fondement, la somme de 2.000 euros pour ses frais irrépétibles d'appel; PAR CES MOTIFS Confirme en toutes ses dispositions le jugement entrepris, Condamne in solidum la société Gyc Investissements , MM.Georges et Yves X... Mme Thérèse X... et Mme Catherine X... épouse Z... A... à payer à M.Delecourt la somme de 2.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile , Rejette toutes autres demandes, Condamne in solidum la société Gyc Investissements , MM.Georges et Yves X..., Mme Thérèse X... et Mme Catherine X... épouse Z... A... aux dépens qui pourront être recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. LA GREFFIÈRE, LE PRÉSIDENT,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 13 avril 2022, n° 19/05728Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 7 avril 2022, n° 20/03811Statue à nouveau en déboutant le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Paris, 2 mars 2022, n° 21/01545Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 1 mars 2022, n° 19/11758Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 1 mars 2022, n° 20/07253Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 28 février 2022, n° 20/08891Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 avril 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.