Cour d'appel de Bordeaux, 6 mai 2008, n° 06/04507
- Juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux
- Date
- 6 mai 2008
- Numéro
- 06/04507
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE BORDEAUX DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE -------------------------- ARRÊT DU : 06 MAI 2008 (Rédacteur : Monsieur Jean- François BOUGON, Président,) No de rôle : 06 / 04507 S. N. C. LACTALIS INVESTISSEMENTS c / S. A. S. ITT FLYGT SELARL MALMEZAT PRAT Monsieur Philippe X... La SA TILLY SABCO Maître Michel Z... Maître Paul Henri A... Nature de la décision : AU FOND Notifié le : Décision défér […] tre la S. E. L. A. R. L. MALMEZAT PRAT, ès qualités, Condamne la société ITT FLYGT à payer à la S. E. L. A. R. L. MALMEZAT PRAT, ès qualités, la somme de 1. 000 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile, Dit bien fondée la revendication de la société ITT FLYGT dirigée à l'encontre la société TILLY SABCO, Condamne la société TILLY SABCO et ses mandataires judiciaires, ès qualités, à payer à la société ITT FLYGT la somme de 27. 508. 00 €, Condamne la société TILLY SABCO et ses mandataires judiciaires, ès qualités, à payer à la société ITT FLYGT la somme de 1. 000 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile, Fait masse des dépens et les met à la charge, pour moitié, de la société TILLY SABCO, et dans cette mesure les répute frais privilégiés de la procédure collective TILLY SABCO, et, pour moitié de la société ITT FLYGT, En ordonne la distraction en application des dispositions de l'article 699 du Code de procédure civile, Le présent arrêt a été signé par Monsieur Jean- François BOUGON, Président, et par Madame Véronique SAIGE, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux, 29 avril 2022, n° 22/01978Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 29 avril 2022, n° 22/01947Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 28 avril 2022, n° 22/00033Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Bordeaux, 28 avril 2022, n° 22/00044Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Bordeaux, 28 avril 2022, n° 22/00092Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 28 avril 2022, n° 22/00043Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 6 mai 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.