Cour d'appel d'Agen, 12 novembre 2008, n° 07/01442
- Juridiction
- Cour d'appel d'Agen
- Date
- 12 novembre 2008
- Numéro
- 07/01442
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
conflit collectif du travailgrèvedroit de grèveexerciceconditionsconnaissance par l'employeur des revendications professionnelles
Extrait : motifs et dispositif
ARRÊT DU 12 Novembre 2008 D. M. / I. F. --------------------- RG N : 07 / 01442 --------------------- S. A. SOCIETE D'EXPLOITATION SPELEOLOGIQUE DE PADIRAC C / Micheline X... Et autres... ARRÊT n° 987 / 08 COUR D'APPEL D'AGEN Chambre Civile Prononcé par mise à disposition au greffe conformément au second alinéa de l'article 450 et 453 du Code de Procédure Civile le douze novembre deux mille huit, […] trouble manifestement illicite. L'ordonnance déférée sera donc également confirmée sur ce point. Sur les dépens et les frais irrépétibles : Les dépens seront à la charge de la SOCIETE D'EXPLOITATION SPELEOLOGIQUE DE PADIRAC partie succombante. L'équité commande de faire application de l'article 700 du Code de Procédure Civile en condamnant la SOCIETE D'EXPLOITATION SPELEOLOGIQUE DE PADIRAC à verser aux intimés une indemnité de 3.000 €. PAR CES MOTIFS La Cour, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe et en dernier ressort, Déclare l'appel recevable, Confirme l'ordonnance déférée, Condamne la SOCIETE D'EXPLOITATION SPELEOLOGIQUE DE PADIRAC aux entiers dépens, Dit qu'ils seront recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du Code de Procédure Civile, Condamne la SOCIETE D'EXPLOITATION SPELEOLOGIQUE DE PADIRAC à payer à Micheline X... et autres une indemnité de 3.000 € en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile. Le présent arrêt a été signé par René SALOMON, Premier Président et Dominique SALEY, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel d'Agen, 24 juin 2022, n° 21/00581Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Agen, 22 juin 2022, n° 21/00560Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Agen, 22 juin 2022, n° 21/00140Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Agen, 22 juin 2022, n° 21/00528Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Agen, 22 juin 2022, n° 21/00867Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Agen, 22 juin 2022, n° 21/00555Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 12 novembre 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.