Cour d'appel de Limoges, 27 janvier 2011, n° 10/01345
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 27 janvier 2011
- Numéro
- 10/01345
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
N. RG N : 10/ 01345 AFFAIRE : Guy François X... C/ Jean-Pierre Y... PLP/ iB COUR D'APPEL DE LIMOGES ORDONNANCE DU 27 JANVIER 2011 --- = = = oOo = = =--- ENTRE : Guy François X... demeurant...-87350- PANAZOL Demandeur ET : Jean-Pierre Y... demeurant...-87- LIMOGES Défendeur --- = = oO § Oo = =--- Le vingt-sept janvier deux mille onze, Nous, Pierre-Louis PUGNET, conseiller à la cour d'appel chargé d […] l'existence et les caractéristiques d'un litige dont M. X... affirme qu'il est maintenant entre les mains de la Cour de Cassation ; Attendu qu'il sera enfin souligné que M. X... avait fait le choix de ne pas se faire représenter par un avocat devant la Cour d'appel et que c'est l'avoué seul qui a préparé son dossier, a fait les actes de procédure et a déposé les conclusions ; Qu'il n'entre pas dans la compétence du conseiller taxateur de porter une appréciation sur la responsabilité d'un avoué, étant simplement observé qu'il n'est pas soumis à une obligation de résultat ; Attendu que des considérations sur un projet de loi sont sans utilité dans l'examen de la régularité du calcul d'un état de frais d'un avoué qui doit être exclusivement vérifié en fonction des dispositions de droit applicables ; Attendu qu'il n'existe par ailleurs aucun élément de droit ou de fait qui justifierait de remettre en cause le décompte des frais tel qu'il a été vérifié par le Greffier en Chef ; Attendu que la contestation présentée par M. X... n'apparaît pas bien fondée et doit être en conséquence rejetée ; Par Ces Motifs : Taxons à la somme de 1 668, 91 euros l'état de frais présenté par Maître Y... ;
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2022, n° 21/00191Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2022, n° 21/00048Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2022, n° 21/00687Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2022, n° 21/01031Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2022, n° 21/00963Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 11 mai 2022, n° 21/00430Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 janvier 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.