Cour d'appel de Limoges, 30 mars 2011, n° 10/00377
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 30 mars 2011
- Numéro
- 10/00377
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 10/ 00377 AFFAIRE : Cédric X... C/ Nicole Y... ST-iB mesures enfant COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRÊT DU 30 MARS 2011 --- = = oOo = =--- Le trente Mars deux mille onze la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a rendu l'arrêt dont la teneur suit par la mise à disposition du public au greffe : ENTRE : Cédric X... de nationalité Française né le 19 […] qu'un revenu fiscal de 10 169 € pour l'année 2008 et si les besoins de Noa sont ceux d'un enfant actuellement âgé de 9 ans, que le premier juge a considéré que les ressources de M. X..., qui se limitent au RMI, ne permettent pas de mettre à sa charge une quelconque contribution. Aucune conséquence de cette impécuniosité n'ayant cependant été mentionnée dans le dispositif du jugement déféré, il convient de réparer cette omission en précisant qu'à compter de sa date, soit le 16 février 2010, aucune pension alimentaire n'est due par M. X... à titre de contribution à l'entretien et à l'éducation de son fils. --- = = oO § Oo = =--- PAR CES MOTIFS --- = = oO § Oo = =--- LA COUR, Statuant par arrêt rendu par défaut, après débats en chambre du conseil, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Confirme le jugement entrepris ; Y ajoutant, Dit que M. Cédric X... n'est plus tenu, depuis le 16 février 2010, au paiement d'une contribution à l'entretien et à l'éducation de son fils Noa ; Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, Déboute M. Cédric X... de sa demande d'indemnité pour frais irrépétibles.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 octobre 2022, n° 22/00290Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 12 octobre 2022, n° 21/00989Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 12 octobre 2022, n° 21/00620Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 12 octobre 2022, n° 21/00823Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 12 octobre 2022, n° 21/00745Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 12 octobre 2022, n° 22/00226Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 mars 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.