Cour d'appel de Nancy, 26 mars 2010, n° 09/01789
- Juridiction
- Cour d'appel de Nancy
- Date
- 26 mars 2010
- Numéro
- 09/01789
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
contrat de travail, rupturerupture par les partiestransaction/ jdf
Extrait : motifs et dispositif
ARRÊT No PH DU 26 MARS 2010 R. G : 09/ 01789 Conseil de Prud'hommes de BAR LE DUC F08/ 00104 03 juin 2009 COUR D'APPEL DE NANCY CHAMBRE SOCIALE APPELANT : Monsieur Arnaud X... ... 55500 BOVIOLLES Comparant en personne Assistée par Maître Fabrice GOSSIN, avocat au barreau de NANCY INTIMÉE : SARL MEDILINDUSTRY prise en la personne de son représentant légal pour ce domicilié au siège social 626 Rue d […] oit à la demande de dommages et intérêts présentée de ce chef par la société Medilindustry à concurrence de la somme de 1 500 €. - Sur la demande d'amende civile Une telle demande non chiffrée ne saurait aboutir. Le jugement ayant écarté cette réclamation sera confirmé. - Sur l'article 700 du Code de Procédure Civile Il sera alloué une somme complémentaire de 1 000 € à la société Medilindustry au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile. PAR CES MOTIFS La COUR, Statuant par arrêt contradictoire, CONFIRME le jugement déféré ; Ajoutant, CONDAMNE Monsieur X... à payer à la société Medilindustry : -1 500 € (MILLE CINQ CENTS EUROS) à titre de dommages et intérêts pour appel abusif ; -1 000 € (MILLE EUROS) au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; CONDAMNE Monsieur X... aux entiers dépens. Ainsi prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile, et signé par Madame SCHMEITZKY, Président, et par Mademoiselle CHOISELAT, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nancy, 18 août 2016, n° 15/03526Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Nancy, 24 juin 2015, n° 14/00536Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Nancy, 27 mai 2015, n° 13/00578Autre
- Cour d'appel de Nancy, 5 avril 2012, n° 11/01896Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nancy, 20 mars 2012, n° 11/02996Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Cour d'appel de Nancy, 26 février 2010, n° 09/00951Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 mars 2010. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.