Cour d'appel de Lyon, 24 juin 2011, n° 10/02267
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Date
- 24 juin 2011
- Numéro
- 10/02267
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
R. G : 10/ 02267 COUR D'APPEL DE LYON 3ème chambre A ARRET DU 24 Juin 2011 Décision du Juge commissaire du Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE du 18 mars 2010 RG : 2009/ 2516 ch no3 SA COFIPLAN C/ Y... X... LE PROCUREUR GENERAL APPELANTE : SA COFIPLAN 1 Boulevard Haussmann 75009 PARIS représentée par la SCP BRONDEL TUDELA, avoués à la Cour assistée de Me Renaud X..., avocat au barreau de LYON IN […] sans réponse sous un mois, vous pourrez saisir directement le juge commissaire de votre demande ". Il y a donc eu demande en revendication et acceptation de la demande par le mandataire liquidateur. La saisine du juge commissaire n'avait donc pas lieu d'être. Le mandataire liquidateur sera débouté de sa demande de dommages-intérêts pour procédure abusive et de sa demande sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Les dépens seront mis à sa charge. PAR CES MOTIFS La Cour Statuant par défaut Déclare la société COFIPLAN recevable en son appel Infirme l'ordonnance déférée Constate que le 10/ 02/ 2009 le mandataire liquidateur a acquiescé à la demande en revendication de la société COFIPLAN Dit que la saisine du juge commissaire par la société COFIPLAN n'avait pas lieu d'être Déboute Maître X... qualités de sa demande de dommages-intérêts et de sa demande sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile Met les dépens à la charge du mandataire liquidateur et dit qu'ils seront employés en frais de liquidation judiciaire, et pour les dépens d'appel recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile LE GREFFIERLE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Lyon, 20 septembre 2022, n° 19/05257Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 20 septembre 2022, n° 19/05208Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 20 septembre 2022, n° 19/05367Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 20 septembre 2022, n° 19/05366Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 20 septembre 2022, n° 19/05249Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Lyon, 20 septembre 2022, n° 19/05205Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 juin 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.