Cour d'appel de Paris, 15 mai 2012, n° 11/01716
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 15 mai 2012
- Numéro
- 11/01716
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 1 ARRET DU 15 MAI 2012 (no 149 , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 11/01716 Décision déférée à la Cour : Jugement du 17 novembre 2010 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG no 10/03961 APPELANT: Monsieur Mohand X... ... 93500 PANTIN Représenté par la SCP F […] ions de M. X... ; qu'il a encore écrit à M. X... le 30 novembre 2004 pour connaître ses intentions sur la restitution de l'indemnité d'immobilisation ; qu'en conséquence c'est par des motifs pertinents qu'il convient d'approuver que les premiers juges ont estimé que le notaire n'avait commis aucun des manquements qui lui étaient imputés en lien avec la caducité et ont débouté M. X... de toutes ses demandes ; que le jugement sera confirmé en toutes ses dispositions ; Considérant que l'appelant succombant en toutes ses prétentions supportera les dépens d'appel et que pour les mêmes motifs l'équité commande de faire application en appel au profit de l'intimé pour ses frais irrépétibles et dans les termes du dispositif ci-après des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS : Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions, Y ajoutant, Condamne M. Mohand X... à payer à M. Jean-Michel Y... la somme de 2500 € en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne M. Mohand X... aux dépens d'appel qui seront recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 dudit code. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Grosses délivrées
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 6 octobre 2022, n° 22/11072Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 6 octobre 2022, n° 22/02494Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 6 octobre 2022, n° 22/07735Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 6 octobre 2022, n° 22/12652Prononce la jonction entre plusieurs instances
- Cour d'appel de Paris, 6 octobre 2022, n° 22/02636Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel de Paris, 6 octobre 2022, n° 22/02191Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 mai 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.