Cour d'appel de Nouméa, 9 août 2012, n° 12/00038
- Juridiction
- Cour d'appel de Nouméa
- Date
- 9 août 2012
- Numéro
- 12/00038
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE NOUMÉA Arrêt du 09 Août 2012 Chambre Commerciale Numéro R. G. : 12/ 00038 Décision déférée à la cour : rendue le : 26 Octobre 2011 par le : Tribunal mixte de Commerce de NOUMEA Saisine de la cour : 12 Avril 2012 PARTIES DEVANT LA COUR APPELANT M. Emmanuel X..., exerçant à l'enseigne " X... AGENCEMENT " né le 31 Mai 1967 à ARGENTON SUR CREUSE (36200) demeurant ... représenté par la […] rectement de deck, mais en a pris livraison, l'a accepté, l'a posé, l'a vendu aux époux Z...et a encaissé le prix, * qu'il a donc accepté la commande faite à son profit auprès de la société IE'AIR par un tiers et doit donc en régler le coût auprès du fournisseur qui lui a facturé la marchandise livrée et qu'il a acceptée, et l'a condamné à régler à la société IE'AIR la somme de 452. 520 F CFP, correspondant au prix du deck, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 08 novembre 2010, date de signification de l'ordonnance d'injonction de payer Attendu qu'il convient en conséquence de confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions ; PAR CES MOTIFS : La Cour, Statuant par arrêt contradictoire déposé au greffe ; Déclare l'appel recevable en la forme ; Confirme en toutes ses dispositions le jugement rendu le 26 octobre 2011 par le Tribunal Mixte de Commerce de NOUMEA ; Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires comme mal fondées ; Condamne Mr Emmanuel X... exerçant à l'enseigne " X... AGENCEMENT " aux dépens de la procédure d'appel, avec distraction d'usage au profit de la selarl. d'avocats BRIANT, sur ses offres de droit ; LE GREFFIERLE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nouméa, 20 juin 2022, n° 21/00323Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nouméa, 20 juin 2022, n° 21/00227Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nouméa, 20 juin 2022, n° 21/00032Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nouméa, 16 juin 2022, n° 21/00040Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nouméa, 16 juin 2022, n° 20/00090Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Nouméa, 16 juin 2022, n° 20/00110Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 août 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.