Cour d'appel de Limoges, 3 décembre 2012, n° 12/00264
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 3 décembre 2012
- Numéro
- 12/00264
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 12/ 00264 AFFAIRE : M. Benoit X... C/ Mme Sophie Patricia Marianne Y...épouse X... RJ/ MCM MESURES PROVISOIRES Grosse délivrée à SCP MAURY-CHAGNAUD-CHABAUD, Me GARNERIE, avocats COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 03 DECEMBRE 2012 --- = = = oOo = = =--- Le TROIS DECEMBRE DEUX MILLE DOUZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à […] ros par mois. Il faut y ajouter les frais de nourriture et les frais de vêture pour elle et les trois enfants. Elle perçoit également des prestations familiales d'un montant de 450, 65 euros par mois. En 2011, le revenu de Benoît X...était de 1. 308, 30 euros par mois outre des frais de déplacement d'environ 700 euros par mois. Il fait état de charges de 1. 103, 23 euros par mois incluant des remboursements de prêts à la consommation. Cependant, il n'est pas en état d'insolvabilité et il convient de maintenir le montant de la pension alimentaire due à titre de contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants. La femme ne peut supporter la charge d'une pension alimentaire au titre du devoir de secours. --- = = oO § Oo = =--- PAR CES MOTIFS --- = = oO § Oo = =--- LA COUR Statuant par décision contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil et en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME l'ordonnance entreprise ; CONDAMNE Benoît CHEZEAUXaux dépens d'appel ; DIT n'y avoir lieu de faire application de l'article 700 du Code de procédure civile. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Elysabeth AZEVEDO. Robert JAOUEN.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 6 mai 2022, n° 22/00031Irrecevabilité
- Cour d'appel de Limoges, 5 mai 2022, n° 19/00255Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 5 mai 2022, n° 21/00447Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 5 mai 2022, n° 21/00150Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 5 mai 2022, n° 21/00301Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 5 mai 2022, n° 21/00335Statue à nouveau en faisant droit à la demande en tout ou partie
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 décembre 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.