Cour d'appel de Besançon, 16 janvier 2013, n° 11/01131
- Juridiction
- Cour d'appel de Besançon
- Date
- 16 janvier 2013
- Numéro
- 11/01131
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
ARRET No MS/CM COUR D'APPEL DE BESANCON - 172 501 116 00013 - ARRET DU SEIZE JANVIER 2013 DEUXIEME CHAMBRE COMMERCIALE contradictoire Audience publique du 27 novembre 2012 No de rôle : 11/01131 S/appel d'une décision du TRIBUNAL DE COMMERCE DE BELFORT en date du 22 mars 2011 RG No 10/762 Code affaire : 30B Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'e […] DIT que la SARL CIDEL est créancière de la SCI THIMILLE au titre d'un préjudice de jouissance pour la somme de QUATRE MILLE TROIS CENT SIX EUROS SOIXANTE DIX HUIT CENTIMES (4.306,78 €), PRONONCE la compensation de ces créances réciproques, CONDAMNE la SARL CIDEL à payer à la SCI THIMILLE : - la somme de CINQ CENT SOIXANTE TROIS EUROS VINGT DEUX CENTIMES (563,22 €) au titre du remboursement de la facture MECANOVA, - la somme de SIX MILLE CINQ CENT SOIXANTE ET ONZE EUROS TRENTE CENTIMES HT (6.571,30 € HT) au titre des réparations locatives, DEBOUTE la SCI THIMILLE du surplus de sa demande principale, DEBOUTE la SARL CIDEL du surplus de sa demande reconventionnelle, CONDAMNE la SARL CIDEL à payer à la SCI THIMILLE la somme de MILLE CINQ CENTS EUROS (1.500 €) en application de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE la SARL CIDEL aux dépens des deux instances avec pour ceux d'appel possibilité de recouvrement direct au profit de Me PAUTHIER, avocat, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. LEDIT arrêt a été signé par M. SANVIDO, Président de Chambre, ayant participé au délibéré et N. JACQUES, Greffier. LE GREFFIER, LE PRESIDENT DE CHAMBRE,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Besançon, 8 septembre 2022, n° 22/00023Suspend l'exécution provisoire
- Cour d'appel de Besançon, 8 septembre 2022, n° 21/00744Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Besançon, 7 septembre 2022, n° 22/00062Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 7 septembre 2022, n° 21/02244Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Besançon, 11 août 2022, n° 22/00022Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
- Cour d'appel de Besançon, 28 juillet 2022, n° 22/00725Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 janvier 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.