Cour d'appel de Limoges, 11 avril 2013, n° 12/00343
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 11 avril 2013
- Numéro
- 12/00343
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRET DU 11 AVRIL 2013 ARRET N. RG N : 12/ 00343 AFFAIRE : SARL CHALUS CONTROLE AUTO, SARL LES CARS RICHARD COEUR DE LION venant aux droits de la SARL CHALUS CONTROLE AUTO. C/ SA SOCIÉTÉ EUROPÉENNE DE CONTRÔLE TECHNIQUE AUTOMOBILE GS/ MCM PAIEMENT INDEMNITE CLAUSE PENALE Grosse délivrée à Me PAGNOU, avocat Le ONZE AVRIL DEUX MILLE TREIZE la CHAMBRE CIVILE a r […] udice en résultant pour la société SECTA, dont la réparation a été justement estimée par les premiers juges au montant de 10 000 euros à titre de dommages-intérêts. PAR CES MOTIFS LA COUR Statuant par décision contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; DÉCLARE irrecevable l'appel formé par la société Chalus contrôle auto ; DÉCLARE recevable l'appel formé la société Les cars Richard coeur de lion, venant aux droits de la société Chalus contrôle auto ; CONFIRME le jugement rendu par le tribunal de commerce de Limoges le 30 janvier 2012, sauf à préciser que les condamnations prononcées par ce jugement à l'encontre de la société Chalus contrôle auto seront prises en charge par la société Les cars Richard coeur de lion qui vient aux droits de la société Chalus contrôle auto ; CONDAMNE la société Les cars Richard coeur de lion à payer à la Société européenne de contrôle technique de véhicules une somme de 1 800 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE la société Les cars Richard coeur de lion aux dépens. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Marie-Christine MANAUD. Martine JEAN.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 15 septembre 2022, n° 22/00174Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 septembre 2022, n° 22/00221Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 septembre 2022, n° 21/00342Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 14 septembre 2022, n° 22/00170Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Limoges, 14 septembre 2022, n° 21/00437Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 14 septembre 2022, n° 21/00602Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 11 avril 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.