Cour d'appel de Limoges, 28 juin 2013, n° 13/00046
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 28 juin 2013
- Numéro
- 13/00046
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 13/ 00046 AFFAIRE : Nicolas X... C/ SARL PROSPECT EXCEL RCS de CLERMONT-FERRAND GS-iB contredit de compétence COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRÊT DU 28 JUIN 2013 --- = = oOo = =--- Le vingt huit Juin deux mille treize la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a rendu l'arrêt dont la teneur suit par la mise à disposition du public au greffe : ENTRE […] rtant sur l'exécution des conditions générales de la vente, c'est à juste titre que le tribunal de commerce de Limoges a fait application de la clause attributive de juridiction et qu'il s'est déclaré territorialement incompétent au profit du tribunal de commerce de Clermont-Ferrand, juridiction du lieu du siège social de la société Prospect. Attendu que, bien que non fondé, le contredit formé par M. X...ne présente pas de ce seul fait un caractère abusif avéré ; que la demande de la société Prospect en paiement de dommages-intérêts de ce chef sera rejetée. PAR CES MOTIFS La cour d'appel statuant par arrêt contradictoire, mis à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME le jugement rendu par le tribunal de commerce de Limoges le 3 décembre 2012 ; REJETTE la demande de la société Prospect Excel en paiement de dommages-intérêts pour contredit abusif ; CONDAMNE M. Nicolas X...aux dépens d'appel. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, Marie-Christine MANAUD. Gérard SOURY. EN L'EMPECHEMENT LEGITIME DU PRESIDENT, CET ARRET A ETE SIGNE PAR MONSIEUR LE CONSEILLER SOURY, MAGISTRAT QUI A SIEGE A L'AUDIENCE DE PLAIDOIRIE ET PARTICIPE AU DELIBERE.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 31 août 2022, n° 21/00537Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 31 août 2022, n° 22/00301Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 31 août 2022, n° 21/00734Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 31 août 2022, n° 22/00222Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 24 août 2022, n° 22/00413Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel de Limoges, 23 août 2022, n° 22/00073Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 juin 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.