Cour d'appel de Paris, 22 janvier 2014, n° 11/18522
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 22 janvier 2014
- Numéro
- 11/18522
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 4 ARRÊT DU 22 JANVIER 2014 (no 27, pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 11/18522 Décision déférée à la Cour : Jugement rendu le 29 Septembre 2011 par le Tribunal de Commerce de PARIS - 4ème Chambre - RG no 2010067500 APPELANTE LA SOCIÉTÉ DHL INTERNATIONAL EXPRESS (F […] r chacune des partie et qu'il n' y a pas lieu à indemnité pour frais irrépétibles ; PAR CES MOTIFS La cour : Infirme le jugement sur la demande en paiement des droits de douane formée par la société DHL, sur la demande de dommages-intérêts formée par la société Sonepro et sur l'indemnité pour frais irrépétibles et les dépens, Statuant à nouveau : Condamne la société Sonepro à payer à la société DHL la somme de 7284 Euros, Condamne la société DHL à payer à la société Sonepro la somme de 465 Euros à titre de dommages-intérêts, Ordonne la compensation des sommes dues par les parties l'une envers l'autre à hauteur de la somme de 465 Euros, Confirme le jugement pour le surplus, Y additant, Dit que les sommes dues à la société DHL porteront intérêt au taux d'intérêt précisé par l'article L 441-6 alinéa 8 du Code de commerce à compter du 24 décembre 2009 pour la somme de 7284 Euros et à compter du 23 janvier 2010 pour la somme de 13310 Euros, Dit n' y avoir lieu à indemnité pour frais irrépétibles engagés en première instance et en appel, Fait masse des dépens et condamne les parties à supporter la moitié chacune des entiers dépens de première instance et d'appel. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 22/04815Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 22/05520Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 19/08096Révocation de l'ordonnance de clôture
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 22/04868Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 22/04806Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Paris, 29 juin 2022, n° 21/08943Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 22 janvier 2014. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.