Cour d'appel de Paris, 28 avril 2017, n° 15/20826

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Date
28 avril 2017
Numéro
15/20826
Type
Arrêt
Solution
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Extrait : motifs et dispositif

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4- Chambre 1 ARRÊT DU 28 AVRIL 2017 (no, 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 15/ 20826 Décision déférée à la Cour : Jugement du 14 Septembre 2015- Tribunal de Grande Instance d'AUXERRE-RG no 15/ 00226 APPELANTE Madame Madeleine, Georgette X...veuve Y... né le 25/ 10/ 1929 à […] éboutée de sa demande de dommages-intérêts. La solution donnée au litige emporte le rejet de la demande, sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile, des époux A.... L'équité commande qu'il soit fait droit à la demande de Mme Y..., sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile, comme il est dit dans le dispositif du présent arrêt. PAR CES MOTIFS Infirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions ; Statuant à nouveau : Dit que le chemin litigieux, situé sur le fonds appartenant à Mme Madeleine X..., veuve Y..., n'est pas un chemin d'exploitation au sens de l'article L. 162-1 du Code rural ; Déboute M. Jean-Robert A... et Mme Françoise Z..., épouse A..., de toutes leurs demandes ; Rejette les autres demandes ; Condamne in solidum M. Jean-Robert A... et Mme Françoise Z..., épouse A..., aux dépens de première instance et d'appel qui pourront être recouvrés dans les conditions de l'article 699 du Code de procédure civile ; Condamne in solidum M. Jean-Robert A... et Mme Françoise Z..., épouse A..., à payer à Mme Madeleine X..., veuve Y..., la somme de 8 000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile. Le Greffier, La Présidente,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 avril 2017. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.